民事诉讼证明责任制度是民事诉讼中的核心问题，更是我国民事诉讼法学界研究已久的问题。尤其是证明责任分配制度的研究对民事审判实践具有重要的指导意义。因此，为充分的发挥证明责任制度在民事诉讼中的作用，高效和公正的解决民事纠纷，需要加强对民事 证明责任制度的理论研究，正确把握民事证明责任制度的基本规律，在此基础上努力架构科学的证明责任及证明责任分配制度的机制。 本书主要包括二部分内容：第一部分，民事证明责任制度的基本理论；第二部分，根据民事证明责任制度的基本理论建立科学的民事证明责任及证明责任分配机制。

目  录

第一章  证明责任制度概述  1

    第一节  证明责任的含义  1

      一、大陆法系国家对证明责任含义的理解  2

      二、英美法系国家对证明责任含义的理解  4

      三、我国关于证明责任含义的理解  5

    第二节  证明责任的特征及性质  9

      一、证明责任的特征  9

      二、证明责任的性质  13

    第三节  证明责任与相关证据制度之关系  15

      一、证明责任与证明对象  15

      二、证明责任与证明标准  18


第二章  证明责任制度的历史发展  23

    第一节  我国证明责任制度的历史发展  23

      一、1911年《大清民事诉讼律草案》  23

      二、1982年《民事诉讼法（试行）》  24

      三、2001年最高人民法院《证据规定》  26

    第二节  域外证明责任制度的历史发展沿革  29

      一、从古罗马法至19世纪末——行为责任的确立  29

      二、近现代的证明责任制度——从行为责任到结果责任的历史流变  31

      三、现代证明责任制度的发展——证明责任的减轻  33

    第三节  域外证明责任制度的历史发展对我国的影响  35


第三章  域外证明责任制度的比较考察  37

    第一节  大陆法系证明责任制度的考察  37

      一、现代证明责任理论的提出与确立  37

      二、证明责任的理论占统治地位时期  39

      三、具体证明行为领域研究时期的证明责任理论  41

      四、具体举证责任概念的提出及发展  43

    第二节  英美法系证明责任制度的考察  45

      一、英美法系民事证明责任的概念——“双重含义说”  45

      二、英美证据法上的举证责任分层学说  47

    第三节  域外证明责任制度之对比  51

      一、大陆法系与英美法系证明责任制度体系不同  51

      二、大陆法系的客观责任与英美法系的说服责任存在实质区别  53


第四章  证明责任分配的基本理论  55

    第一节  证明责任分配概述  55

      一、证明责任分配规则的含义  55

      二、分配证明责任的必要性分析  56

      三、证明责任分配的立法例  58

    第二节  证明责任分配的学说  60

      一、罗马法时期证明责任分配的学说  60

      二、大陆法系证明责任分配的学说  61

      三、大陆法系证明责任分配研究的新学说  65

      四、英美法系证明责任分配的理论  69

      五、对证明责任分配学说的评价  71

    第三节  证明责任的分配依据  73

      一、证明责任分配依据的实质性要求  73

      二、证明责任分配的价值要求  74


第五章  我国的证明责任分配制度  79

    第一节  我国证明责任分配制度的历史沿革  79

      一、我国古代证明责任的分配制度  79

      二、清末证明责任的分配制度  81

      三、国民党政府时期的证明责任的分配制度  81

    第二节  证明责任分配制度的作用  82

      一、对当事人正确行使诉权的作用表现  83

      二、对人民法院正确行使审判权的作用表现  84

    第三节  我国证明责任的分配规则  85

      一、关于“谁主张，谁举证”的证明责任分配规则  85

      二、相关司法解释确立的证明责任的分配规则  88

      三、关于两个司法解释确定的证明责任分配规则的评析  94

    第四节  证明责任分配体系中的顺序考量  99

      一、实体法及相关司法解释的规定  99

      二、根据证明责任分配契约分配证明责任  102

      三、根据法官自由裁量权分配证明责任  103


第六章  证明责任的倒置  106

    第一节  证明责任倒置概述  106

      一、证明责任倒置的含义  106

      二、证明责任倒置的特征  108

      三、实行证明责任倒置的原因  109

    第二节  对《证据规定》第4条的评析及倒置规则的确定  112

      一、对《证据规定》第4条的评析  112

      二、证明责任倒置规则的确立  115

    第三节  我国实行证明责任倒置的侵权诉讼  119

      一、因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼  119

      二、因环境污染引起的损害赔偿诉讼  120

      三、因建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼  128

      四、因共同危险行为致人损害的侵权诉讼  132

      五、因医疗行为引起的侵权诉讼  136


第七章  特殊侵权诉讼证明责任的分配  145

    第一节  高度危险作业侵权诉讼证明责任的分配  145

      一、相关法律规定  145

      二、高度危险责任相关概念及特征  146

      三、民用核设施致害侵权诉讼中证明责任的分配  149

      四、民用航空器致害侵权诉讼中证明责任的分配  152

      五、高度危险物致害侵权诉讼中证明责任的分配  155

      六、高度危险活动致害侵权诉讼中证明责任的分配  159

    第二节  饲养动物致人损害侵权诉讼中的证明责任分配  161

      一、 饲养动物致人损害责任的法律规定  161

      二、动物致害责任的概念和特征  163

      三、动物致害责任民事诉讼证明责任的分配  164

      四、关于第三人过错导致动物致害责任  165

    第三节  产品责任侵权诉讼证明责任的分配  168

      一、涉及产品责任的法律规定及评析  168

      二、证明责任的分配  173

      三、产品缺陷的确定标准  174

    第四节  机动车交通事故侵权诉讼证明责任的分配  177

      一、机动车交通事故责任的概念和特征  177

      二、机动车交通事故责任归责原则的确定  179

      三、机动车交通事故侵权诉讼证明责任的分配  183


第八章  证明责任的免除  187

    第一节  证明责任的免除概述  187

      一、证明责任免除的概念及相关法律规定  187

      二、免证事实抗辩权的行使与司法认知  189

    第二节  自然规律以及定理、定律和众所周知的事实  192

      一、自然规律以及定理、定律的事实  192

      二、众所周知的事实  193

    第三节  当事人诉讼上自认的事实  195

      一、诉讼上自认的含义  195

      二、自认的分类  197

      三、诉讼上自认的构成条件  199

      四、诉讼上自认的效力  202

      五、诉讼上自认的撤回  203

    第四节  预决的事实  204

      一、预决的事实的含义  204

      二、预决的事实的具体情况  205

    第五节  仲裁裁决所确认的事实和公证证明的事实  207

      一、仲裁裁决所确认的事实  207

      二、公证证明的事实  212


第九章  推定与证明责任的分配  215

    第一节  推定概述  215

      一、推定的含义  215

      二、世界各国的民事诉讼理论对推定的分类  216

      三、推定的作用  218

      四、适用推定应当注意的问题  221

    第二节  法律上的事实推定与证明责任的分配  222

      一、 法律上的事实推定的概念及种类  222

      二、法律上的事实推定与证明责任的分配  223

    第三节  事实上的推定与证明责任的分配  225

      一、事实上的推定的含义  225

      二、事实上的推定的条件  226

      三、事实上的推定与证明责任的分配  227

      四、法律上的事实推定和事实上的推定的关系  227

    第四节  法律上的权利推定与证明责任的分配  229

      一、法律上的权利推定的含义  229

      二、证明责任的分配  230


第十章  我国证明责任制度存在的问题与完善  231

    第一节  我国证明责任制度存在的问题  231

      一、我国现行证明责任制度的立法所存在的问题  231

      二、我国现行证明责任制度理论研究所存在的问题  235

      三、我国现行证明责任制度在司法实践中所存在的问题  237

    第二节  我国证明责任制度的发展与完善  239

      一、我国证明责任制度立法的发展与完善  239

      二、我国证明责任制度理论的发展与完善  242

      三、我国证明责任制度司法的发展与完善  244


参考文献  246

后记  252

前  言 

    证明责任制度是民事证据制度的核心问题，它贯穿于民事诉讼的全过程。在诉讼开始时，就需要明确案件事实的证明责任应由哪一方当事人负担，以便当事人及其诉讼代理人收集和准备必要的证据。进入法庭审理后，证明责任问题更为突出，它不仅关系到当事人的举证活动，而且关系到证据不足时法院如何要求当事人补充证据。在诉讼终结时，如争议的案件事实仍处于真伪不明的状态，证明责任就成为法院作出裁判的依据。因此，证明责任制度在民事诉讼制度中占有非常重要的地位。但同时由于证明责任制度本身所固有的重要性及复杂性，在民事诉讼制度历史发展的过程中，在各国的民事诉讼理论中，证明责任制度又是一个争议很大的问题，如对证明责任的含义及性质的理解，证明责任的分配规则，等等。
    由于证明责任制度所具有的重要作用，在1982年，新中国第一部《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》［以下简称《民事诉讼法（试行）》］中，对证明责任制度就作出了规定，1991年七届全国人大第四次会议对《民事诉讼法（试行）》进行了全面修改，其后又经历了2007、2012和2017年三次重大修改，都对证明责任制度的发展起到了重要的作用，尤其是2001年发布的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》本书中的《证据规定》无特殊说明均指2001年发布的《证据规定》。（以下简称《证据规定》）比较全面系统地对民事证据问题作出规定，其中，在借鉴司法实践经验及总结理论研究成果的基础上，对证明责任制度也作了比较明确的规定，该规定极大地发展和完善了我国的证明责任制度。
    虽然，近些年我国对于证明责任制度，无论是理论的研究，还是立法的完善及司法实践的运用都非常重视，也取得了较大的进步，但是随着社会的发展，改革开放的进行，民事法律关系日益复杂，呈多元化趋势；在这种情况下，证明责任的内容应有所变化，证明责任的理论应不断更新，特别是如何完善证明责任的分配规则，以解决司法实践中不断出现的新的问题，已成为民事诉讼理论中一个研究的重点。但是，与一贯重视证明责任制度研究的一些大陆法系国家（如德、日等国）相比，我国对证明责任制度的研究还存在着以下几个方面的问题：
    首先，未能从民事实体法与民事诉讼法的关系、诉权与审判权的关系上，对证明责任制度做全面的研究，导致未能真正把握证明责任制度的实质内容。我们应充分认识到，证明责任制度跨越了民事实体法与民事诉讼法两个法域，它起始于当事人的诉讼活动，最终效果体现在法院审判权的行使，二者有着密切的联系；因此，要真正把握证明责任制度的实质内容，就不能孤立地研究证明责任制度。    
    其次，对证明责任分配的理论研究不够重视，法律规定也不完善。证明责任问题的核心是证明责任的分配，即如何将证明责任在双方当事人中作合理分配，这个问题无论是对当事人，还是对人民法院都具有非常重要的实际意义。迄今为止世界各国学者们对证明责任的分配提出了很多学说，我们都应做充分的研究、借鉴，以形成适合我国实际情况的证明责任的分配理论，并建立我国完善的证明责任的分配规则。因此，证明责任的分配应成为我国理论研究的重心。
    最后，对于证明责任制度来说，理论与实践的紧密结合还不够。我们研究证明责任制度，最终是用来指导司法实践的，是为司法实践服务的，尤其是对证明责任的分配更是有着非常重要的实践意义，而且理论研究的成果也需要司法实践的检验，因此，二者应紧密的结合。
    基于证明责任制度的重要性及上述问题，笔者认为有必要对证明责任制度问题加以研究，希望能对我国证明责任制度的发展及完善起到一定的作用。