据不完全统计，2009年司考卷四成绩较2008年低15—20分，许多总分400多分的考生，卷四也只有70-85分。针对这一现实，书稿以阅卷老师的视角对考生的答卷实例进行阅卷点评，详细解读国家司法考试的阅卷规则，分析技术得分和失分的原因，传授案例分析题的神秘答题技巧，传递简答题和论述题的独家预测信息!
书稿囊括了大量真题和强化训练案例，所选单科案例和跨部门法案例具有相当强烈的预测色彩，直击201 0年司法考试卷四命题趋势，破译主观题内在规律，能够使您迅速实现卷四高分的梦想!
第一章 民法／1
壹 民法主观考题的命题规律与特点／1
贰 考生答卷实例评判与阅卷教师谏言／7
第二章 刑法／30
壹 刑法主观考题的命题规律与备考策略／30
贰 考生答卷实例评判与阅卷教师谏言／34
第三章 民事诉讼法与仲裁制度／58
壹 民事诉讼法与仲裁制度主观考题的命题特点与备考策略／58
贰 考生答卷实例评判与阅卷教师谏言／61
第四章 刑事诉讼法／79
壹 刑事诉讼法主观考题的命题规律与备考策略／79
贰 考生答卷实例评判与阅卷教师谏言／80
第五章 行政法与行政诉讼法／119
壹 行政法与行政诉讼法主观考题的命题规律与备考策略／119
贰 考生答卷实例评判与阅卷教师谏言／120
第六章 简答题与论述题／143
壹 论述题命题规律与备考策略／143
贰 考生答卷实例评判与阅卷教师谏言／149
叁 融会贯通：论述题题目演练与考点提示／217
附录 2009年国家司法考试试卷四阅卷规则参考(评分标准)／233
据不完全统计，2009年司法考试卷四的成绩较2008年平均低15～20分，很多总分400多分的考生，卷四也只有70～85分!理论上讲卷四的成绩应当比其他三卷的平均分要高5～10分，通过司法考试的考生至少卷四可得95分，可是现实却恰恰相反12009年很多人都是因为卷四分数过低而落榜，造成这种现象的原因在于考生基本不知道阅卷规则、实务案例分析的技巧和规律、语言的组织表达技巧等等。可见迅速提高卷四的答题技巧与得分能力已成为关乎司法考试成败的关键。
当前司法考试命题特点之一是“加强实务”，突出对考生实务能力的考查。这一要求体现在卷四上就是实务案例分析和跨部门法案例分析。实务案例分析有着其自身的特点：案情描述语言生活化(如2009年刑法中的“别瞎整”)、案情交待细节化、处理结果(提问的问题)现实化等。实务案例分析是有着自身的思维模式和技巧的，按照绝大多数阅卷老师的观点，考生卷四丢分的最主要原因是“技术丢分”，即不知道阅卷规则、不懂得答卷的基本技术要领所造成的丢分。90％的考生都有技术丢分现象，少则5～10分，多则30～40分或更多!
本书以阅卷教师的视角对考生的答卷实例进行阅卷点评，详细解读国家司法考试的阅卷规则，分析技术得分和失分的原因，传授案例分析题的神秘答题技巧，传递筒答题和论述题的独家预测信息!
本书中的强化训练案例涉及民法、民诉、刑法、刑诉、行政法、法理、法治理论等学科的内容，所选单科案例和跨部门法案例具有相当强烈的预测色彩，直击2010年司法考试卷四命题趋势，破译主观题内在规律，使您迅速实现卷四高分的梦想。
本书的具体写作体例：
一、学科综述，该学科主观考题的命题规律与特点
1．主观题考点分析及预测：详细总结、分析各学科的主观题出题要点，预测2010年的命题角度。
2．命题特点和解题思路与技巧：剖析主观题的命题特点与规律，传授解题思路与技巧。
二、考生答卷实例评判与阅卷教师谏言以考生实际答卷为基础，以阅卷老师的视角评析该考生的得失分情况，同时阐述阅卷规则及技术丢分的原因，总结考生常犯的错误及规避窍门。(注：本书涉及2009年真题的实例评判，每题的总分和小分不一致，是阅卷中灵活掌握的酌情分数。)
三、真题回眸
司法考试命题具有隔年考查和参照往年试题编制当年试题的特点，本书选取一些具有代表性的往年真题，详细解析，以期对2010年考试有预测、示范作用。
四、强化训练与预测试题根据2010年卷四的命题趋势，设置若干仿真试题，并附详尽解析，以备广大考生日常练习之需，或用作自我测试，检验学习效果之用。案例解析思维路线图将使您的案例分析思维程式化、系统化。
编者
2010年6月
